Zaterdag 21 april zijn alle landelijke media vol van het mislukken van het Catshuis overleg. Wilders torpedeert dit overleg net voordat de eindstreep is bereikt en er 7 weken is onderhandeld.
In de spits van 23 april wordt erover gespeculeerd of de 5 kamerleden, waar Wilders vanaf wil , en de 2 leden die zich bij andere partijen hebben aangeboden de reden is waarom Wilders deze breuk heeft geforceerd. Er is een zeer grote kans dat dit tot verkiezingen zal leiden.
Gesteld dat dit waar is, wat voor egotripperij is dit dan. De Nederlandse economie verkeert in zwaar weer. De vooruitzichten zijn allang niet meer zo slecht geweest. Een vergezicht in de mist.
Juist dan is er visie en een duidelijke strategie nodig. Aan bezuinigen is niet te ontkomen. Of dan het mes zo zwaar aangezet moet worden als men in het Catshuis van plan was , is de vraag. Kort voor het tekenen van een akkoord ermee stoppen is niet de oplossing.
Zoals ik al in eerdere blogs aangaf , is de mediastrategie van Wilders uniek. Hij was alleenheerser in zijn partij (zonder leden), kon doen en laten wat hem goed deed en leek.
Na de laatste 2e kamerverkiezingen waren daar opeens veel meer zetels te vullen dan voorheen. Wilders had daar moeite mee en een alleenheerschappij is niet vol te houden (ref geschiedenislessen op dit vlak).
Door intern gemor, de ellende in Limburg (coalitie met CDA in gouvernement is vorige week opgeblazen) en wat dies meer zij, is de spanning op de breuklijnen in de PVV zo hoog opgelopen dat Wilders zijn eigen belang vooropsteld. Verkiezingen in de hoop dat hij intern kan opruimen.
Of deze voor Nederlandse politiek unieke zet de oplossing voor Wilders en zijn PVV is ?
In ieder geval heeft hij de burgers van dit land geen goede dienst verricht.
