Nuon is de 2e die in de uitverkoop gaat. Een zweedse 'opkoper' neemt nu 49% van de aandelen over en in de komende 6 jaar de rest. De prijs van deze 'sale' is 8,5 miljard en bestuurders van ondermeer Friesland , Gelderland en gemeente Amsterdam wringen hun handen van plezier. Voor Amsterdam zou dit zelf het gat in het budget van de Noord-Zuid lijn kunnen dichten. Objectief oordelen is bij dat soort items niet meer mogelijk!
Het getuigd van een ongeloofelijke kortzichtigheid als een primaire levensbehoefte in de uitverkoop gaat om 'ff' een paar miljard te vangen. . Hoevaak moet de nederlandse ezel zijn hoofd stoten? Schaalvergroting is tot nu toe in dit soort zaken mislukt. Voorbeelden te over: gezondheidszorg, openbaar vervoer, taxi vervoer en straks energie voorziening etc. Het levert aan het end een beperkt aantal monopolisten op die de markt dikteren. Dat was vroeger met de staatsmonopolisten ook zo. Maar die moesten niet kost wat het kost winst maken.
23 februari 2009
17 februari 2009
Heerlen atrium revisited of nog steeds niets veranderd
Mijn moeder is zaterdag 7 februari per ziekenhuisauto met een dubbele longontsteking en bloedvergiftiging naar de het Acute Opname van het Atrium ziekenhuis te Heerlen gebracht. ( of althans deze diagnose werd ons meerdere dagen door de behandelende artsen herhaald ).
Na 3 dagen wordt mijn moeder overgebracht naar de reguliere opname, longafdeling.
Dan begint een vreemd verhaal.
Eerst wordt er medegedeeld dat erna wordt gewerkt om haar zaterdag 14 februari naar huis te sturen. De gebruikte redenering luidt : ze kan zich zelfstandig wassen en ze loopt ook over de gang van de afdeling.
Volgens mijn moeder kon ze net een nat washandje vasthouden en haar gezicht wassen. Vervolgens voelde ze zich als het betreffende doekje en was de rest van de dag alleen nog aan het slapen.
Ik neem contact op met de coordinatie van de longafdeling en het verhaal wordt bevestigd. 'het staat zo in het dossier. Wat is er verder voor mijn moeder geregeld. Niets?'
Ik neem contact op met de nazorg. Daar krijg ik hetzelfde verhaal te horen. 'Is er dan een andere vorm van opvang mogelijk? Nee
Ik vraag een gesprek met de behandeld arts aan. In dat gesprek wordt opeens beweerd dat helemaal geen dubbele longonsteking heeft en dat er ook geen sprake is van een bloedvergiftiging. Waarom er dan met sterke anti-biotica samen met Pretnizon wordt behandeld? Wat er wel aan hand is? Tja .........
Ik word ervan beschuldigd dat ik mijn moeder in een verpleegtehuis wil laten opnemen. Argumentatie : dat staat in het dossier!
(de oorspronkelijke vraag: als ze zaterdag wordt ontslagen kan ze dan tijdelijk ergens anders worden verpleegd? Gezien haar toestand ?
(Extra info ik woon op 160km van haar vandaan en werk op 250km. Het is fysiek onmogelijk deze afstand elke dag te overbeuggen)
Inmiddels is duidelijk dat ze niet zaterdag naar huis gaat. En ook niet maandag en niet dinsdag.
Er wordt een proef gehouden in het ziekenhuis waarbij naast het bed een A4 hangt met de vermoedelijke ontslagdatum. Elke dag kan er een nieuwe A4 hangen met een nieuwe datum Deze proef zorgt alleen maar voor onnodige vragen, miscommunicatie en onnodige zorgen.
Volgens het verplegend personeel op de longafdeling staan zij niet achter deze proef. Men heeft niets in te brengen; een aanwijzing van de directie.
Communicatie is een vak maar enkele basisvaardigheden zou men ook in een ziekenhuis moeten kunnen verwachten.
Na 3 dagen wordt mijn moeder overgebracht naar de reguliere opname, longafdeling.
Dan begint een vreemd verhaal.
Eerst wordt er medegedeeld dat erna wordt gewerkt om haar zaterdag 14 februari naar huis te sturen. De gebruikte redenering luidt : ze kan zich zelfstandig wassen en ze loopt ook over de gang van de afdeling.
Volgens mijn moeder kon ze net een nat washandje vasthouden en haar gezicht wassen. Vervolgens voelde ze zich als het betreffende doekje en was de rest van de dag alleen nog aan het slapen.
Ik neem contact op met de coordinatie van de longafdeling en het verhaal wordt bevestigd. 'het staat zo in het dossier. Wat is er verder voor mijn moeder geregeld. Niets?'
Ik neem contact op met de nazorg. Daar krijg ik hetzelfde verhaal te horen. 'Is er dan een andere vorm van opvang mogelijk? Nee
Ik vraag een gesprek met de behandeld arts aan. In dat gesprek wordt opeens beweerd dat helemaal geen dubbele longonsteking heeft en dat er ook geen sprake is van een bloedvergiftiging. Waarom er dan met sterke anti-biotica samen met Pretnizon wordt behandeld? Wat er wel aan hand is? Tja .........
Ik word ervan beschuldigd dat ik mijn moeder in een verpleegtehuis wil laten opnemen. Argumentatie : dat staat in het dossier!
(de oorspronkelijke vraag: als ze zaterdag wordt ontslagen kan ze dan tijdelijk ergens anders worden verpleegd? Gezien haar toestand ?
(Extra info ik woon op 160km van haar vandaan en werk op 250km. Het is fysiek onmogelijk deze afstand elke dag te overbeuggen)
Inmiddels is duidelijk dat ze niet zaterdag naar huis gaat. En ook niet maandag en niet dinsdag.
Er wordt een proef gehouden in het ziekenhuis waarbij naast het bed een A4 hangt met de vermoedelijke ontslagdatum. Elke dag kan er een nieuwe A4 hangen met een nieuwe datum Deze proef zorgt alleen maar voor onnodige vragen, miscommunicatie en onnodige zorgen.
Volgens het verplegend personeel op de longafdeling staan zij niet achter deze proef. Men heeft niets in te brengen; een aanwijzing van de directie.
Communicatie is een vak maar enkele basisvaardigheden zou men ook in een ziekenhuis moeten kunnen verwachten.
12 februari 2009
Korte termijn geheugen van de 'Nederlander'
Hoe was het ook alweer? In de vaderlandse politiek zijn een aantal aparte politici te vinden; apart in die zin dat ze op een of andere wijze opvallen.
Zo is er een Limburger die ook opvalt door een aparte haardos. Daarnaast hij is bekend door 'stevige' uitspraken.
Volgens Velen zijn deze uitspraken beledigend, kwetsend en of racistisch van aard. 'Ze Zouden Verboden Moeten Worden'. Het Openbaar Ministerie is ook die mening toegedaan en vervolgt met succes deze politicus.
De Velen onder ons zijn tevreden en laten dat luidkeels weten. Een enkel mompelt nog iets over de vrijheid van meningsuiting.
Enkele weken later: het vervolg. Deze 'aparte' politicus van limburgse orgine en getooid met apart kapsel wordt door het britse hogerhuis uitgenodigd. Zijn film zou worden getoond, gevolgd door een discussie. De 'aparte' politicus wordt de toegang tot het britse koninkrijk ontzegd. Hij wordt tot Ongewenst Vreemdeling verklaard! De Velen zijn weer verontwaardigd.
Het korte termijn geheugen is uitgeschakeld. De underdog mentaliteit neemt de overhand. Hoe kan men een 'aparte' vertegenwoordiger van het volk - de Velen- de toegang tot een andere volksvertegenwoordiging ontzeggen binnen de EU. Zeker als het gaat over uitwisseling van meningen.
"Een grote Schande"
Het allervreemste aan deze 'oneindige geschiedenis' is dat de 'aparte' volksvertegenwoordiger er steeds weer in slaagt in het nieuws te komen. Daarbij kunnen de 'Velen' zich weer laven aan zijn avonturen. Het vertoond dezelfde kenmerken als een SOAP.
Men vraagt zich af of deze 'aparte' politicus hetelfde succes in de media zou hebben als hij niet 'apart' zou zijn........
Zo is er een Limburger die ook opvalt door een aparte haardos. Daarnaast hij is bekend door 'stevige' uitspraken.
Volgens Velen zijn deze uitspraken beledigend, kwetsend en of racistisch van aard. 'Ze Zouden Verboden Moeten Worden'. Het Openbaar Ministerie is ook die mening toegedaan en vervolgt met succes deze politicus.
De Velen onder ons zijn tevreden en laten dat luidkeels weten. Een enkel mompelt nog iets over de vrijheid van meningsuiting.
Enkele weken later: het vervolg. Deze 'aparte' politicus van limburgse orgine en getooid met apart kapsel wordt door het britse hogerhuis uitgenodigd. Zijn film zou worden getoond, gevolgd door een discussie. De 'aparte' politicus wordt de toegang tot het britse koninkrijk ontzegd. Hij wordt tot Ongewenst Vreemdeling verklaard! De Velen zijn weer verontwaardigd.
Het korte termijn geheugen is uitgeschakeld. De underdog mentaliteit neemt de overhand. Hoe kan men een 'aparte' vertegenwoordiger van het volk - de Velen- de toegang tot een andere volksvertegenwoordiging ontzeggen binnen de EU. Zeker als het gaat over uitwisseling van meningen.
"Een grote Schande"
Het allervreemste aan deze 'oneindige geschiedenis' is dat de 'aparte' volksvertegenwoordiger er steeds weer in slaagt in het nieuws te komen. Daarbij kunnen de 'Velen' zich weer laven aan zijn avonturen. Het vertoond dezelfde kenmerken als een SOAP.
Men vraagt zich af of deze 'aparte' politicus hetelfde succes in de media zou hebben als hij niet 'apart' zou zijn........
06 februari 2009
Hogere AOW leeftijd kan opeens wel
Decenia al weten de verschillende regeringsploegen het: in de toekomst zal door het hoge aantal fieve 65+ een financiering van de pensioenen , laten we zeggen, lastig zijn. Maar in politiek Den Haag is dit thema in die periodes een taboe.
Maar waar een kredietcrisis goed voor kan zijn blijkt maar weer eens deze week. Discussies over maxima in de salarissen , waarom boni uitkeren als er niets voor is gepresteerd en een gelijdelijke verhoging van de AOW leeftijd naar 67 jaar (althans dat is nu de grens. Maar alles is relatief en vooral tijd)
Door deze verhoging - zo wordt de onschuldige lezer in verschillende publicaties voorgehouden - zal in de toekomst het bestel betaalbaar blijven. Er zijn miljarden minder nodig. Er wordt pas 2 jaar later gestart met betalen.
En nog veel beter: Er wordt veel minder geld in een kleiner aantal jaren betaald.
Immers de 'geprivatiseerde ziektekostenverzekeringen' zoeken steeds creatiever naar ombuigingen/besparingen/wat is goed voor het winstsaldo scenarios. (De bodem is daarbij nog niet in zicht.) Ergo: daardoor daalt de kwaliteit van de zorg. Ergo: daardoor daalt de algemene gezondheidstoestand van het individu. Ergo: daardoor is er een zeer gerede kans dat de gemiddelde maximale leeftijd drastisch zal dalen. Ergo: minder uit te keren.
QED
Maar waar een kredietcrisis goed voor kan zijn blijkt maar weer eens deze week. Discussies over maxima in de salarissen , waarom boni uitkeren als er niets voor is gepresteerd en een gelijdelijke verhoging van de AOW leeftijd naar 67 jaar (althans dat is nu de grens. Maar alles is relatief en vooral tijd)
Door deze verhoging - zo wordt de onschuldige lezer in verschillende publicaties voorgehouden - zal in de toekomst het bestel betaalbaar blijven. Er zijn miljarden minder nodig. Er wordt pas 2 jaar later gestart met betalen.
En nog veel beter: Er wordt veel minder geld in een kleiner aantal jaren betaald.
Immers de 'geprivatiseerde ziektekostenverzekeringen' zoeken steeds creatiever naar ombuigingen/besparingen/wat is goed voor het winstsaldo scenarios. (De bodem is daarbij nog niet in zicht.) Ergo: daardoor daalt de kwaliteit van de zorg. Ergo: daardoor daalt de algemene gezondheidstoestand van het individu. Ergo: daardoor is er een zeer gerede kans dat de gemiddelde maximale leeftijd drastisch zal dalen. Ergo: minder uit te keren.
QED
04 februari 2009
Is Bos no more Boy-Wonder?
Is minister Bos de greep op realiteit kwijt. Waarom anders dek je 80 procent van de €28.000.000.000 van risico's van het Amerikaanse ING avontuur en krijg je er nada voor terug. Foutje bedankt. De staat wordt 'juridisch' eigenaar van het risico en de bank blijft economisch eigenaar.
Zoals in HET jaren 90 woord: Duh!!!!!!!
Een groot deel van de financiele en nu economische crisis is volgens kenners terug te herleiden naar bankiers die dachten dat ze konden toveren. Is Bos opeens TiTA Tovenaar?
Wellicht een hele verre gedachtensprong. Alle deze schulden worden uiteraard niet door vafertje staat terugbetaald maar door u en ik. Zou daarom de VVD de AOW grens naar 67 willen verhogen. Kost minder en levert meer belasting op.
Zoals in HET jaren 90 woord: Duh!!!!!!!
Een groot deel van de financiele en nu economische crisis is volgens kenners terug te herleiden naar bankiers die dachten dat ze konden toveren. Is Bos opeens TiTA Tovenaar?
Wellicht een hele verre gedachtensprong. Alle deze schulden worden uiteraard niet door vafertje staat terugbetaald maar door u en ik. Zou daarom de VVD de AOW grens naar 67 willen verhogen. Kost minder en levert meer belasting op.
Abonneren op:
Posts (Atom)